Het gaat om kamers waar een tijdelijk contract voor gold. Desondanks maakt de GroenLinks-fractie in de Domstad zich zorgen over “aanstaande woningnood” onder studenten. De partij zal vragen stellen aan de verantwoordelijke wethouder.

Photo by Cem K. (iyiinsan)

Bliek kwam in april in opspraak toen hij vijf Rotterdamse celbiologen naar Utrecht probeerde te halen, terwijl zijn faculteit financieel in de problemen zat en een vacaturestop had afgekondigd. Volgens Bliek was er geen sprake van een contract, volgens de Rotterdammers wel. Afgelopen week raadde de bèta-faculteitsraad hem aan op te stappen als hij geen goed verhaal over de kwestie had. Dat is nu dus gebeurd.

Wetenschapper en bestuurder Bliek bekleedde eerder hoge posities in Amsterdam en Twente. ‘Zijn’ faculteit krijgt nu een interim-decaan; de controversiële overeenkomst wordt door de Utrechtse rector afgehandeld.

Van Rooy riep het Hbo op om een praktijkgerichte rechtenopleiding neer te zetten. De universiteit biedt dan een honoursprogramma aan voor getalenteerde studenten met wetenschappelijke en intellectuele verdieping. Van Rooy benadrukt dat zij nu alleen de discussie op wil starten.

De Nederlandse orde van Advocaten ziet dat de rechtenopleiding nu juist nog niet beroepsgericht genoeg is. “Afgestudeerden zijn nu nog niet goed toegelegd op de praktijk in de advocatuur, ” aldus de Orde. De orde heeft aan de Nijmeegse oud-rechten decaan Kortmann gevraagd een advies te schrijven voor de aansluiting van de rechtenopleiding aan de praktijk.

“Wij willen én én. Wij willen afgestudeerde juristen met een goede wetenschappelijke kennis van het recht. Daarnaast zien we ook graag dat er in de opleiding aandacht besteed wordt aan bijvoorbeeld sociale en communicatieve vaardigheden. Wij zijn opzoek naar juristen die een deal kunnen sluiten, “ aldus Evelien Gebuis van advocatenkantoor Houthoff Buruma.

Op dit moment bieden veel Hbo’s als een Hbo-rechten opleiding aan. Studenten kunnen hiermee niet direct advocaat worden, maar wel aan het werk als juridisch medewerker of ter ondersteuning van universitair opgeleide juristen. De Hbo-opleiding geeft ook toegang tot een (pre-)masteropleiding in het recht.

Rond de rechten- en medische opleidingen hangt al langer de discussie of het een algemeen wetenschappelijke opleiding of beroepsopleiding is. De beroepsgroep is sterk betrokken bij de invulling van het curriculum en het beroep mag alleen uitgevoerd worden met het juiste diploma op zak. Aan het Hbo is traditioneel meer aandacht voor persoonlijke vaardigheden en wordt meer met praktijkervaring gedaan.

Minister Plasterk wou van 2010 het jaar maken waarin de discussie over de splitsing tussen Hbo en Wo, het binaire stelsel, stevig gevoerd zou worden. Tot nu toe ging dit jaar voornamelijk over de invoering van de Ov-chipkaart, de studiefinanciering en de val van het kabinet.

De plannen voor de overstap naar de Amerikaanse zoek- en mailgigant lekten eerder dit jaar per ongeluk uit. De UU heeft in december een openbare vacature opgesteld, waarin gezocht werd naar een systeembeheerder met ervaring in overstappen naar Google.

De overstap wordt gemaakt om kosten te besparen. De UU heeft nu geen eigen mailservers meer en hoeft nu ook niet meer het onderhoud of de stroomrekening daarvoor te betalen. Google biedt een compleet pakket aan met de bekende e-mailvoorziening, en aanvullend de Google Calendar en Google Docs als documentenopslag. Veel studenten geven ook de voorkeur aan hun eigen privé Gmail- of Hotmail-adres.

Niet iedereen is even blij met de overstap. Doordat Google de mail beheert, kunnen de systeembeheerders van Google nu ook de mail en documenten van de Utrechtse studenten en medewerkers lezen. Hierin kunnen ook vertrouwelijke documenten zitten, zoals ongepubliceerde onderzoeksresultaten of zelfs extreem privacygevoelige informatie, zoals medische dossiers.

De UU-vakgroep New Media & Digital Culture heeft zijn bedenkingen al op internet gezet. De vakgroep benadrukt “hoe gevoelig het ligt dat onderzoek en vertrouwelijke communicatie bij een bedrijf terecht komen. Een bedrijf dat bezig is een monopolie en businessmodel rondom kennisproductie/producten te bouwen. Een bedrijf dat Amerikaans is en dus niet vanzelfsprekend baat heeft bij het beschermen van Europese onderzoeksinformatie.”

De overeenkomst tussen de UU en Google is waarschijnlijk wettelijk in orde. Nederlandse en Europese privacywetgeving stellen dat persoonsgegevens, zoals e-mailadressen, niet geëxporteerd mogen worden naar landen zonder goede wettelijke privacybescherming. De VS, waar Google hoofdkantoor houdt, heeft niet zulke wetgeving. Google hanteert echter de ‘Safe Harbor’-richtlijnen, en belooft daarmee zich aan de Europese privacystandaarden te houden.

De Haagse verpleegkundige was onterecht veroordeeld voor zeven moorden en drie pogingen tot moord. De zaak tegen De Berk geldt inmiddels als één van de grootste justitiële dwalingen in Nederland.

Dat De Berk in Utrecht komt spreken heeft waarschijnlijk te maken met het feit dat haar advocaat Stijn Franken tevens hoogleraar is aan de Utrechtse Universiteit.

Photo by Harald_

Anton Pijpers, decaan faculteit Diergeneeskunde: “Om vakbekwame dierenartsen op te leiden, is contact en oefenen met dieren tijdens de opleiding essentieel. Daarbij willen we het aantal dieren dat voor onderwijsdoeleinden gedood moet worden, zoveel mogelijk beperken.” Proefdiervrij en Universiteit Utrecht werken samen met een aantal betrokken dierenartsen uit de regio Utrecht. De dierenartsen spelen een belangrijke informerende rol tussen huisdiereigenaren en de universiteit. Proefdiervrij heeft de ambitie dit programma uit te breiden naar alle universiteiten en dierenartsenpraktijken in heel Nederland.

“Met het huisdierdonorcodicil kunnen nu al honderden proefdieren gered worden. Dit aantal zal alleen maar toenemen”, aldus Anouk Janssens van Proefdiervrij.

Controverse
De lancering van het online medium en de opheffing van de papieren krant (het Ublad) deed flink wat stof opwaaien aan de Universiteit Utrecht. Tegenstanders van het opheffen van de krant waren van mening dat belangrijke informatie en discussie zo de academische gemeenschap niet kon bereiken. Je pakt in de kantine nou eenmaal eerder een gratis krant op dan dat je thuis naar de website surft. Het besluit leidde tot felle discussie in de medezeggenschap en was zelfs mede aanleiding voor de bezetting van het bestuursgebouw van de UU. Ook binnen de redactie was er discussie over de juistheid van het besluit.

DUB laat weten dat de controverse rond de overstap naar een digitaal medium mede aanleiding was voor het besluit van de vertrekkende hoofdredacteur. Daarnaast laat Heijnen op ‘zijn’ website weten dat hij het een geschikt tijdstip vindt om de fakkel over te dragen. “DUB moet een nieuwe doorstart kunnen maken: zowel voor DUB, voor de redactie als voor mijzelf is het beter als dit gebeurt met een nieuw samengesteld team, te beginnen met een nieuwe hoofdredacteur. Het ligt bij redactieraad en college van bestuur om daarvan nu werk te maken.” In de tussentijd neemt senior-redacteur Erik Hardeman de werkzaamheden van hoofdredacteur over.

Rechercheurs krijgen bij hun werk steun van criminaliteitsanalisten. Zij hebben als taak een onderzoek kritisch te volgen. Zij proberen op basis van alle bewijzen logische scenario’s te maken en beoordelen de waarschijnlijkheid van deze scenario’s. Een voorbeeld: twee mannen hebben ruzie. Een van hen heeft een pistool. De ander wordt neergeschoten. Resultaat: één dode man. Daar kunnen verschillende gebeurtenissen aan vooraf gegaan zijn. De een kan de ander hebben neergeschoten, maar wie weet was er een onbekende vrouw met een pistool in de buurt en heeft juist zij het dodelijke schot gelost. Om scenario’s uit te sluiten of te bevestigen, zijn bewijzen nodig. Het probleem is echter dat criminaliteitsanalisten te maken hebben met complexe zaken, zoals moord of een zedenmisdrijf. Dan is het makkelijk om je blind te staren op één scenario – de ene man schoot de andere neer –, en daar de bewijzen bij te zoeken.

Invullen

De software van Van den Braak zorgt ervoor dat criminaliteitsanalisten in een oogopslag zien wat er in hun scenario’s ontbreekt. Daarnaast maakt de software het makkelijker om meerdere scenario’s te ontwikkelen en kritisch te beoordelen. De software lijkt kinderlijk eenvoudig. In groene vlakjes vul je gebeurtenissen in. Bijvoorbeeld ‘een man scheldt een vrouw uit’, ‘twee mannen hebben ruzie’ en ‘een man valt neer’. Dan kun je die vakjes verbinden met pijltjes die oorzakelijkheid aangeven. Daarnaast vul je in blauwe vakjes bewijzen in. Bijvoorbeeld ‘op de handen van man X zijn kruitsporen gevonden’ of ‘getuige A zag twee mannen ruziën’. Met een lijn kun je dan aangeven of het bewijs een gebeurtenis ondersteunt. Deze lijn representeert een redenering. Met behulp van zo’n redenering op basis van bewijs kun je aangeven of een gebeurtenis door een bepaald bewijsstuk ondersteund wordt. Zo kun je dus vrij simpel scenario’s in kaart brengen en zie je snel de ontbrekende schakel. Bewijzen kunnen gebeurtenissen in een scenario ondersteunen of weerleggen. Een gebeurtenis die niet wordt ondersteund door bewijs, krijgt bijvoorbeeld een stippelrandje: daar klopt iets niet.

Hoewel de software nog in ontwikkeling is, zijn de eerste reacties, ook van de politie, enthousiast.

Voorzitter van ROOD Utrecht Cindy van Rooijen: “We hebben nog nooit zoveel nominaties gekregen als dit jaar en we zijn geschrokken van de verhalen over intimidatie en geweld. We hebben de studenten bezocht en een rapport opgesteld op basis van de gesprekken die we met hen voerden.” Het bleek dat het in verband met de bedreigingen onverantwoord was om een huisbaas tot huisjesmelker van het jaar uit te roepen. “Het laatste wat we willen is wel dat studenten door hun nominatie nog verder in de problemen komen.”

Het rapport en de prijs zijn afgelopen  maandag aangeboden aan de Utrechtse wethouder van volkshuisvesting Harrie Bosch. Voorzitter USF Studentenbelangen Joanna O’Connor: “Wij willen graag dat de gemeente dit onderwerp op de politieke agenda houdt. De gemeente is namelijk een onmisbare schakel tussen de huurders en verhuurder van studentenwoningen.” Vrijwel alle studenten die aan deze verkiezing hebben deelgenomen hebben aangegeven zeer ontevreden te zijn met hun woonsituatie, maar ondernemen zelf geen actie omdat ze niet kunnen overzien wat de gevolgen zijn en bang zijn dat ze het dak boven hun hoofd kwijtraken.

Voorzitter Joanna O’Connor van USF Studentenbelangen: “Zo’n twintig procent van de Utrechtse bevolking bestaat uit Utrechtse studenten. Hoewel veel van ons het hier in de stad naar onze zin hebben, valt het niet te verkopen dat de gemeente haar studentvoorzieningen op verschillende terreinen nog zo slecht op orde heeft.” Het USF wijst hierbij op woonproblematiek voor studenten zoals huisjesmelkers en het tekort aan betaalbare woonruimte. Verder vindt O’Connor dat bureaucratische rompslomp studenten en studentenverenigingen belemmeren om evenementen te organiseren. O’Connor: “We zijn benieuwd welke toezeggingen de politiek gaat doen om hier de komende vier jaar een verbetering in aan te brengen”.

Aanwezige partijen tijdens het lijsttrekkersdebat zijn de PvdA, GroenLinks, D66, VVD, CDA, Leefbaar Utrecht en de SP. Welk van deze partijen hogeschool- en universiteitsstudenten het best kan overtuigen, kunt u woensdagavond 24 februari vanaf 20.30 uur zelf komen ervaren.

SJK zet zich in voor jonge mensen die geconfronteerd zijn met kanker. Jongeren kunnen hier hun ervaringen met elkaar delen en samen leuke activiteiten ondernemen om even alle ellende te vergeten. SJK organiseert actieve weekendjes, publiceert verhalen van lotgenoten en brengt jongeren met elkaar in contact. Met het geld wat de Utrechtse Studentenvereniging Histos ophaalt wordt een actief weekend in de Ardennen georganiseerd.

Ublad
Over het Ublad is overeengekomen dat de onafhankelijkheid van de redactie van een universiteitsblad (al dan niet digitaal) gegarandeerd moet zijn. Utrecht is gekozen voor een nieuwe formule van het Ublad. De invulling van deze nieuwe formule ligt in handen van redactie, hoofdredacteur en redactieraad. De universiteitsraad toetst of het proces goed verloopt.

Daarnaast wordt er nog twee keer een papieren Ublad uitgebracht. Deze twee uitgaven zullen het belang van onafhankelijke universitaire journalistiek en de nieuwe formule centraal stellen. Het is overigens bijzonder dat in een overleg, gericht op de onafhankelijkheid van een medium, de inhoud van twee edities alsnog mede bepaald wordt door het CvB, maar het Ublad zelf spreekt van een overwinning.

Stufi
Het College van Bestuur heeft zich niet uitgesproken tegen het afschaffen van de basisbeurs. Wel vindt het bestuur het “een randvoorwaarde dat de toegankelijkheid voor het Hoger Onderwijs is gewaarborgd en niet afhankelijk mag zijn van de financiële situatie van ouders of verzorgers.” Ook spreekt het universiteitsbestuur zich uit voor extra investeringen in het hoger onderwijs.

Of er nieuwe redenen zijn om aan te nemen dat bestuur en bezetters nu wel nader tot elkaar zullen komen, is onduidelijk.

Vanavond zal er bij het Bestuursgebouw (Heidelberglaan 8, Uithof) een manifestatie plaatsvinden. De bezetters roepen studenten, leraren, en iedereen die maar iets met het hoger onderwijs te maken heeft op om vanavond om 20:00 hun steun te komen betuigen.

In een verklaring laat het College van Bestuur weten geen afstand te nemen van het VSNU-standpunt over de afschaffing van de basisbeurs. Ook de eis om een student-assessor die de vergaderingen van het bestuur bijwoont wordt niet ingewilligd. Wat betreft het behoud van het papieren Ublad ziet het universiteitsbestuur het alleen behouden van het online Ublad als ‘toekomstgericht’.

Aangezien overleg tot niks heeft geleid lijkt het waarschijnlijk dat er een ontruiming van het bestuursgebouw plaats zal vinden. De bezetters zitten momenteel nog in het gebouw; de geruchten over een op handen zijnde ontruiming, die gisteravond op Facebook te lezen waren, bleken uit de lucht gegrepen.

De actie in Utrecht kan nog wel even duren. Het Ublad meldt dat er rond elf uur vanochtend een delegatie van bezetters de onderhandelingen is gaan voortzetten. Wat daar uitgekomen is, is nog niet bekend, maar bronnen rond de bezettingsgroep melden dat men van plan is desnoods tot vrijdag “te blijven zitten.” Ze zouden zelfs een douche aan het bouwen zijn. De Amsterdamse hulptroepen weten ook nog niet wanneer ze weer naar huis gaan, maar “vooralsnog vermaken we ons prima bij onze buren,” aldus hun woordvoerder.

CampusTV weet te vermelden dat er ook in Rotterdam tien studenten in een bezet universiteitsgebouw hebben overnacht.

Als het College van Bestuur met een nieuwe verklaring wenst te komen, dan zijn de bezetters eventueel bereid de onderhandelingen weer te hervatten. De bezetters voelen zich niet serieus genomen. “We zijn erg verrast door de vreemde reactie van het CvB, ze zullen echt met iets beters moeten komen,” aldus hun woordvoerder.

Impasse
Het College van Bestuur van de UU heeft in het overleg met de bezetters verklaard het belang van investeringen in het onderwijs te delen met de bezetters. De afschaffing van het papieren Ublad gaat wat het bestuur betreft echter door. Verder is het bestuur het ook niet eens met de kritiek op het ondemocratische bestuur van de universiteit. De bezetters eisen ook meer inspraak voor studenten en docenten. Volgens het bestuur is er voldoende inspraak in de huidige facultaire en universitaire medezeggenschap. Dit blijkt uit een concept-verklaring van het bestuur dat door de bezetters naar buiten is gebracht. De Groninger Studentenbond heeft de verklaring op zijn website geplaatst.

Ondertussen hebben de universiteitsbesturen van de Erasmus Universiteit Rotterdam en de Universiteit van Amsterdam zich al wel uitgesproken tegen de afschaffing van de basisbeurs. Het College van Bestuur in Utrecht heeft dit niet gedaan. Wel heeft het Utrechtse bestuur aangegeven dat een officiële verklaring nog volgt.

Intussen heeft, na Abvakabo, ook de FNV-bond voor schoonmakers zich solidair verklaard met de actievoerende studenten, zo melden de studenten op hun website. Eerder op de dag spraken zij op Twitter al hun dank uit aan UU-medewerkers die koffie voor de bezetters naar binnen smokkelden.

Utrecht
Om 07:05 vanochtend heeft een groep studenten het bestuursgebouw van de Universiteit Utrecht bezet.  Naast de dreigende bezuinigingen in het hoger onderwijs en het afschaffen van de basisbeurs, protesteren de studenten tegen het afschaffen van de papieren variant van het Ublad, de universiteitskrant van Utrecht. De studenten maakt het afschaffen van de krant, tegen de wens van studenten in, duidelijk hoe ondemocratisch de universiteit bestuurd wordt.

In een communiqué eisen de studenten verder dat Plasterk excuses maakt “voor de verschraling van onderwijs tijdens zijn wacht.”

Amsterdam
Ook in Amsterdam is de bezetting een uiting van protest tegen de bezuinigingen in het hoger onderwijs. In een verklaring halen de bezetters uit naar de Vereniging van Samenwerkende Nederlandse Universiteiten (VSNU), omdat de VSNU voor het afschaffen van de basisbeurs is. Volgens de bezetters wordt de rekening zo eenzijdig neergelegd bij studenten.

Nijmegen
De studenten die een collegezaal hebben bezet in Nijmegen zijn niet alleen boos over de bezuinigingen, maar voeren ook actie tegen de plannen van het universiteitsbestuur van de Radboud Universiteit om een bindend studieadvies (bsa) in te voeren. De bezetters willen duidelijk maken dat het zo niet langer kan met de positie van de student en dat studenten bereid zijn om voor hun belangen te strijden.

De LSVb heeft zich solidair verklaard met de actievoerders.

Een aantal studentenorganisaties en politieke jongerenorganisaties hebben hiertoe het initiatief genomen. Wat doet de gemeente eigenlijk voor de student? Hoe kan Utrecht een sfeervolle studentenstad blijven? Aan bod komen studentenvoorzieningen, Utrecht als studentenstad en de relatie tussen student & stad. Voorzitter van USF Studentenbelangen Joanna O’Connor: ‘’Politieke partijen debatteren over scherpe stellingen zodat de studente een weloverwogen stem uit kan brengen.’’ Geen van de reeds georganiseerde debatten richt zich op studenten, terwijl ruim 20% van de Utrechtse bevolking uit studenten bestaat en de meeste van hen stemgerechtigd zijn!

Aanwezig zullen onder andere zijn Ingrid de Bondt (lijsttrekker VVD), Gerda Oskam (lijsttrekker D’66), Harm Janssen (lijsttrekker CDA) en Nicole van Gemert (SP), Rinda den Besten (lijsttrekker PvdA) en Marry Mos (lijsttrekker GroenLinks). Hans Stoof, rector magnificus en Huib de Jong vertegenwoordigen universiteit en hogeschool.

Na het debat vindt een afsluitend feest plaats. Voor meer informatie kunnen geïnteresseerden vanaf begin februari terecht op www.studentendebat.com. Initiatiefnemers zijn USF Studentenbelangen, Utrecht Debating Society, Studium Generale, studievereniging SGS en Jongeren Politiek Utrecht.